我的 Transformers: Dark of the Moon (2)

上篇主要谈了电影的角色部分。这次谈一些电影技术上的问题。

如果你看过了，你应该还会记得电影的开端。至少我很记得。
因为那不是普通的突兀，而是让人“记忆难以磨灭”的突兀。

怎么说呢？那种感觉，就是你把National Geography的纪录片，和任何一部普通的电影混合在一起的感觉。想象，上个镜头你看到狮子在追逐斑马，下个镜头你看到人类大战外星人那样。
那是一种说不出的极度不和谐感。

电影开端要表述的美国当初发射太空人到月球的历史事件。我认为以历史铺陈背景的手法不错。但是导演却把看似真实的太空船发射镜头，和显然是后来拍摄的电影镜头（如在白宫里的一些镜头），参杂在一起，互相交替出现。
那是一种新的蒙太奇手法吗？要给人一种真实和虚幻的错觉？还是要给人一种现实与电影的模糊？我搞不懂。
而之所以会不协调，还得回归到纪录片和电影的差异。

纪录片，顾名思义，是以记录真实为最主要前提。因此在镜头的掌控和剪接方面，有其独特的地方。例子就不举了，多看Nat Geo Channel 和 Discovery Channel就知道了。纪录片就是要给人看到最真实，最容易理解，最贴近的一面，所以纪录片通常会有这些特点：正常的拍摄角度（通常是人的视觉角度），平实的镜头转换（因为有背景解说来辅助连接，但电影通常不行）所以拍摄的技巧不会成为他内容的一部分。

但电影不同。电影的拍摄角度和镜头移动，是比纪录片丰富很多的。因为很多时候，镜头是电影内容的一部分。非常简单的来说：如果纪录片会正拍一个人在走的动作，那电影可能会背面拍走动（制造他是谁？的悬疑），从高处往下拍人的走动（制造一种不安全感），在低处拍只看到脚的走动（制造他要去哪？的悬疑）由此可见，电影的镜头掌控，影响了电影的内容。而通常电影的镜头是一种“超人”的常态，因为他不存在于电影人物的世界中，电影中的人物不会察觉镜头的存在（所以电影在另一种层面上也可说是满足了观众的偷窥欲。而且加上电影院内的幽暗环境，不是让你方便看电影，而是让你可以更容易的进入电影世界，去偷窥电影角色们的生活/经历），而且镜头也可以到任何一个角度或高度去拍摄，甚至有“特殊功能”，可以穿墙遁地飞天。也正因为这样，看电影时我们才会有“那是电影”的感觉。

（好像自以为是说太多了。如果有懂电影的人，请纠正一下我这个门外汉吧！=）

所以两种不同的拍摄手法，穿插在一起，是极度不协调的。我不知是否是导演的刻意，但这却让人陷入电影后，又抽身出来，看历史事件，后又陷入电影中。看了很不爽。
而且更为明显的，是那个画面的素质的问题。火箭发射的那一幕，显然是较为残旧的，但其他的镜头，却是“焕然一新”，根本不像是“那个年代”发生的事。
更要命的，是电影的“新旧”转换还不止一次。真假真假真假，看了也不知是什么感觉。即做不到对历史的铺陈，又不是电影，实是一大败笔。

当然最惊吓的，还得数博派在乘坐火箭离开的那一幕。
是电影预算不够吗？导演竟然同样用了类似纪录片的一段。
而且这里又不是在说历史。
还是技术不够？连机器人都做出来了，却无法拍一段火箭发射的一幕。谁信？

看到这，我只能说：诚意不够。

抱歉，这篇可能比较“显”，哈哈！不过为了补偿您阅读的时间，这里送上我认为拍得非常好的电影开端。请欣赏。电影：The Kingdom.

http://movies.yahoo.com/movie/1809740161/video/4258868